Revoir la Charte de l’environnement ? Pourquoi ?

Décidement, seuls les élus EELV sont sérieusement vigilants en ce qui concerne les enjeux santé-environnement.
La Proposition de loi constitutionnelle visant à modifier la Charte de l’environnement pour exprimer plus clairement que le principe de précaution est aussi un principe d’innovation - est à double tranchant : Voici l’explication de Marie Blandin (EELV)
Le Sénat vote POUR, 290 voix contre 44, les 10 EELV votent CONTRE
lire.

Intervention de MC Blandin (EELV)Mme Marie-Christine Blandin . - Voilà dix ans, nous adoptions la Charte de l’environnement, issue de la commission Yves Coppens. Ce projet, présenté par une droite réticente, critiqué par une gauche qui n’était pas dupe, diabolisé par des scientistes autistes, je l’avais soutenu. La raison l’a finalement emporté même si la confusion règne sur le champ d’application de ce principe. Mme Bachelot l’a invoqué pour dépenser un milliard en vue de vaccins contre une pandémie, avec le succès que l’on sait.

C’est l’absence du principe de précaution qui a forgé les crises de l’amiante, de la vache folle ou des hormones de croissance. Tous les faisceaux d’indices allaient dans le même sens.

Il est un point sur lequel nous sommes toutefois d’accord : la promotion de la culture scientifique à laquelle sont allouées des sommes si modestes. Vous parlez d’innovation, mais vous défendez des technologies dépassés, comme le diesel.

Vous voulez réduire la portée du principe de précaution pour autoriser les OGM et l’exploitation des gaz de schiste : qu’importe le sabordage des sous-sols ou la santé de tous si vos amis de la chimie et de l’agro-alimentaire peuvent s’enrichir ! Nos tribunaux, comme l’a rappelé le rapporteur, font du principe de précaution une application mesurée, circonscrite et raisonnable ; pourquoi y revenir ? Les arguments sur la compétitivité ne sont pas recevables, l’innovation doit être au service de l’humain.

Le groupe écologiste s’opposera à ce texte. (Applaudissements sur les bancs CRC)