LES PREMIÈRES MESURES PROPOSÉES PAR LES ASSOCIATIONS ONT ÉTÉ RENDUES PUBLIQUES.
_____________________

1.Les propositions des groupes de travail du grenelle.
2. Réaction des Verts
3. L’agriculture biologique pourrait nourrir la planète.
________________________

  PARIS, 27 sept 2007 (AFP) - 

1.Voici les principales propositions des 6 groupes de travail et des deux ateliers (OGM et déchets) du Grenelle de l’environnement,

selon les synthèses publiées jeudi :

TRANSPORTS

 Il s’agit de ramener les émissions du secteur transport (25% des émissions
françaises de gaz à effet de serre, +22% depuis 1990) à leur niveau de 1990
d’ici 15 ans.
 - réduction de vitesse immédiate de 10 km/h sur routes et autoroutes
 - écopastille annuelle avec un système de bonus malus, accompagnement des
ménages et des salariés contraints d’utiliser leurs véhicules
 - doubler les km de tramways et couloirs de bus, développer le vélo, la
marche, instaurer un code de la rue
 - rétablir le vrai coût du transport aérien, notamment avec une taxe sur le
kérosène des vols domestiques concurrents du train
 - porter le fret non routier de 14% aujourd’hui à 25% du fret total en 15
ans
 - pas d’accord sur une taxe kilomètrique pour les poids lourds

BATIMENT

 Le bâtiment, premier consommateur d’énergie, doit opérer une "rupture
technologique" dés 2008 :
 - étendre l’étiquetage énergétique à tous les appareils de grande
consommation (téléviseurs, ordinateurs...).
- interdiction des lampes à incandescence à l’horizon 2010
- imposer des régimes de "veille" peu consommateurs pour les appareils
 - plan de rénovation de l’ancien pour réduire de 20% la consommation
d’énergie du tertiaire et de 12% dans le secteur résidentiel en 5 ans, grâce à des prêts bonifiés et fonds de garantie
- rendre obligatoire en 2010 le bâtiment à très haute performance
énergétique (20% de mieux que les normes thermiques actuelles), en 2015 le bâtiment à basse consommation et en 2020 le bâtiment "passif" (autosuffisant en énergie).

ENERGIE

 - Une contribution climat énergie taxerait les produits dont le contenu en
carbone ou en énergie est élevé (carburants ...) mais l’assiette de cette "taxe carbone" ne fait pas consensus.
 - Passer la part des énergies renouvelables de 9% à 20% dans la consommation inale d’énergie en 2020
 - Désaccord sur l’avenir du parc nucléaire
NATURE ET BIODIVERSITE
- Une "trame verte" (un réseau écologique national) relierait les parcs
naturels et autres espaces protégés
- réduire de façon "drastique" toutes les pollutions diffuses (produits
phytosanitaires, nitrates, métaux lourds ...)
 - mettre aux normes toutes les stations d’épuration d’ici 2012

SANTE

- Intégrer au prochain plan santé-environnement (2008) des objectifs pour
les substances nocives : benzène, mercure, trichloréthylène ...
 - Pollution de l’air : objectif pour les particules fines de 10 microgrammes/m3 (sans précision de date)
 - renforcer la surveillance de l’air à l’intérieur des lieux de vie.
 - résorber en 5 ans les "points noirs" du bruit liés aux infrastructures de transports terrestres et aériennes.
 - Pas d’accord sur la réduction d’utilisation des pesticides, soupçonnés d’avoir des effets cancérigènes et sur la reproduction : "certains membres du
groupe demandent un objectif de 50% à moyen terme".

AGRICULTURE

- multiplier par 3 les surfaces en agriculture biologique (6% de la surface en 2010), et par dix en 2020.
- 20% de produits bio en restauration collective d’ici 2012

 OGM

 - pas d’accord sur un éventuel moratoire en attendant l’adoption d’une loi 
renforcer la recherche publique, créer une Haute autorité, adopter avant la fin du printemps 2008 une loi traitant des OGM et permettant le libre choix du
consommateur et du producteur.

 DEMOCRATIE ECOLOGIQUE

 - reconnaître les partenaires environnementaux au même titre que les
partenaires sociaux

 - réformer le Conseil économique et social pour intégrer un collège
environnement
 - introduire l’environnement dans les missions des comités d’entreprise et des comités hygiène et sécurité (CHSCT)

 DECHETS

 - réduire les quantités de déchets produites de 5 kg par habitant et par an (sur 500 kg/habitant/an) sur 5 ans
 - instaurer une taxe plus équitable et incitative que l’actuelle taxe sur
les ordures ménagères, qui ne tient pas compte des vhttp://admin.infomaniak.ch/login.php?logoutolumes
 - pas de consensus sur la place de l’incinération

 mpf/bb/Glk
AFP 271556 SEP 07

_________________________________________

1. REACTIONS DES VERTS

Grenelle de l’environnement : Communiqué de presse du 27 septembre 2007

Grenelle : conclusions des groupes de travail encourageantes... mais il y a loin de la coupe aux lèvres...

Enfin, nous semblons partager le constat fait par les écologistes depuis 30 ans : il y a encore quelques années, voire quelques mois, il n’était pas admis par tous que le climat se déréglait, que l’eau et les sols étaient pollués ou encore que notre santé était mise en danger par des substances chimiques toxiques. 

Il appartiendra aux écologistes de faire pression sur toutes les mesures annoncées aujourd’hui qui vont dans le bon sens afin qu’elles soient effectivement reprises par le gouvernement. 
Il nous appartiendra également maintenant de pointer les oublis et les incohérences. Car il faut aujourd’hui des résultats. 

A ce stade, il ne s’agit que d’annonces et non de mesures réelles. 
Toute notre vigilance se portera sur les décisions réelles que prendra le gouvernement. Nous dénoncerons tout ce qui ne relèverait que de la communication. Les écologistes sauront dire quelle mesure sera honnête et efficace, celle qui sera une première étape dans la bonne direction, et ils diront ce qui doit encore être fait. 

Mais nous dénoncerons les manipulations qui masqueraient des non-mesures ou des contre-mesures. 

Pour l’heure, la réalité concrète est que le bilan environnemental du gouvernement reste nul. Le Grenelle reste une méthode, non une solution. 

Notons que sur chaque sujet, le compromis au sein de chaque groupe de travail répond encore imparfaitement aux questions posées.

Transports  : l’absence de recette fiscale (taxe poids lourds) et de ré-orientation budgétaire en renonçant aux projets routiers nouveaux pose question quant au financement des mesures annoncées. Alors que les caisses de l’Etat sont vides, où trouver l’argent pour financer le réseau de fret ferroviaire et les transports en commun ? 

  Energie ; même problème.  Comment financer les énergies renouvelables quand on sait avec quelle voracité le nucléaire va absorber les budgets publics ? 

  Santé  : l’absence d’accord sur les pesticides est très préoccupant. Ils constituent aujourd’hui un gros point noir dans la dégradation de l’environnement, de la biodiversité et de la santé humaine. Même problème sur la question des OGM, sujet sur lequel on attendait des avancées. 

  Déchets  : incohérence aussi dans ce domaine. En ne renonçant pas à l’incinération et en ne responsabilisant pas réellement les producteurs, on ne se donne pas les moyens de réduire les déchets.
 

  Parmi les propositions avancées, félicitons-nous que plusieurs d’entre elles aient été formulées par les Verts depuis des années :  réduction de la vitesse, soutien à l’agriculture biologique, augmentation des transports en commun et du fret ferroviaire par exemple. Il faut prendre acte de ces avancées et les défendre pour qu’elles deviennent des mesures qui soient un premier pas, car il faudra aller plus loin. 

_______________
  Yann Wehrling 
Porte-parole national des Verts
_________________________________________
[

3.Agriculture biologique : un système qui peut nourrir la planète

voir a(1)

.